2.NAS中的“网络”

 

NAS和SAN具有很多相同的特征，因此容易产生混淆。鉴于概念的混淆会影响到市场的发展，NAS和SAN厂商都不希望混淆出现。因此，业界人士进行了许多关于它们的讨论以澄清这两个概念。

 

不幸的是，混淆是无法避免的。这里主要的问题似乎在于，这两个词的构成本身就易于混淆。从计算机市场业界的观点来看，并不奇怪他们热衷于使用三个字母的缩写（TLA）。如果让搞计算机市场的人给冰箱分类，他们一定会把冰箱称为RFD（冷冻食品设备）或者EIC（电子冰冻盒）。现在NAS和SAN都出现了。对于我们这些患有间歇性诵读困难的人而言，至少我们知道它们和存储、以及网络有关。这些词在发明时并没有太多考虑人们会如何使用它—它们被自由地用来描述很多种类的事物，从不同的产品到网络，到各种应用和技术。

 

部分混淆源于对NAS产品预期运行环境的定义。在其基本实现中，NAS仅简单地包含了在现存的以太网中集成一个专用存储服务器。对某些人而言，这种网络和存储数据传输没有任何关系。当然，NAS的厂商并不认为网络是否和存储相关连有什么关系。从他们的角度看，最重要的是他们的产品能否正常工作—当然是阶段性的正常工作。

 

一些SAN的支持者不同意前者的观点，他们认为NAS产品是与其他所有服务器和工作站一起接入到现有以太网中的。换而言之，他们不希望NAS这个词和专用存储网络有任何关系。从他们的观点来看，专用存储网络就是指SAN。

 

那么那些NAS厂商的反应就可想而知了。生产NAS产品的公司显然希望尽量多地出售其产品，无论采用什么方法。这样，一些NAS厂商将他们的NAS产品性能提高为不但可以用于现存的以太网，还可以用于可提高性能和管理能力的新的、独立的专用网络。

 

有一个观点认为更多的是顾客，而不是NAS厂商，会接受这种将限制该技术通用性的定义。这个观点有些令人难以理解。大多数以太网系统管理员乐于讲述他们在解决网络问题方面的成就，包括如何配置交换机和路由器以形成子网，从而将LAN通信分离成高优先级和低优先级的虚拟LAN。很难想象他们不会马上想到去同样处理NAS文件服务器。